java的速度比c++慢多少？

**yuzheng** · 08-01-30, 11:34

我有一个纯算法的程序，现在是用java写的，基本只使用java的输入和输出，现在运行需要1小时，不知道用c++重写之后性能是否会有很大的提升。谁有这方面的经验，交流交流。

**xcity** · 08-01-30, 16:14

就速度而言，java在loading的时候比较的慢，主要是因为java的字节码没有完成link的过程，所以在加载的时候，需要做link。这也是为什么java的客户端程序启动都比较慢的原因。但是完全运行起来之后，java的速度并不慢，并且由于java能够动态的利用处理器的扩展api，所以，在默写情况下java的速度甚至可以比c++要快。

每个语言都有一个使用的范围，如果你并不关心加载的速度，那么java很适合你，如果你关心加载的速度，c++更加适合。运行起来之后，速度的区别主要是算法的复杂度，和用c++和java没有太大区别。

**gamedragon** · 08-01-31, 09:08

引用:

作者: xcity

并且由于java能够动态的利用处理器的扩展api，所以，在默写情况下java的速度甚至可以比c++要快。

这种情况说明这个C++的程序写的不好。

**yuzheng** · 08-02-01, 15:46

我已经试了一下，java和c++的运行时间之比是 266：230，当然java的是不包括加载的时间。看来可以安心的用java继续写下去了。但是有一个很奇怪的问题，既然java的速度已经接近c++，网上还有那么多人用c++作数值计算能？我选java是因为它的安全性，数组在运行时越界了就会报错，想当初调试c++程序那个痛苦，改为等价的java代码之后运行就保存，数组越界了。

**yuzheng** · 08-02-01, 15:47

改为等价的java代码之后运行就出错，数组越界了

**mikeandmore** · 08-02-05, 13:45

引用:

作者: gamedragon

这种情况说明这个C++的程序写的不好。

或者是编译优化没有开完全。。。

**mikeandmore** · 08-02-05, 13:47

引用:

作者: yuzheng

我已经试了一下，java和c++的运行时间之比是 266：230，当然java的是不包括加载的时间。看来可以安心的用java继续写下去了。但是有一个很奇怪的问题，既然java的速度已经接近c++，网上还有那么多人用c++作数值计算能？我选java是因为它的安全性，数组在运行时越界了就会报错，想当初调试c++程序那个痛苦，改为等价的java代码之后运行就保存，数组越界了。

因为jvm loading的时间不爽。。。。
java语言本身还是很不错的。。。
至于数组越界这种所谓的安全性。。。。。忽略。。。。。太囧了。。。

**基督山伯爵** · 08-02-19, 12:13

整个一个月经贴。不予理会。

**luoyong** · 08-02-20, 18:55

引用:

作者: yuzheng

我已经试了一下，java和c++的运行时间之比是 266：230，当然java的是不包括加载的时间。看来可以安心的用java继续写下去了。但是有一个很奇怪的问题，既然java的速度已经接近c++，网上还有那么多人用c++作数值计算能？我选java是因为它的安全性，数组在运行时越界了就会报错，想当初调试c++程序那个痛苦，改为等价的java代码之后运行就保存，数组越界了。

因为C++的现成代码多，有得可抄。

**OneZ** · 08-03-20, 18:39

纯算法，还是C比较快。

**manphiz** · 08-03-21, 20:16

引用:

作者: yuzheng

我已经试了一下，java和c++的运行时间之比是 266：230，当然java的是不包括加载的时间。看来可以安心的用java继续写下去了。但是有一个很奇怪的问题，既然java的速度已经接近c++，网上还有那么多人用c++作数值计算能？我选java是因为它的安全性，数组在运行时越界了就会报错，想当初调试c++程序那个痛苦，改为等价的java代码之后运行就保存，数组越界了。

你需要重新学习下 STL ： STL 容器有个 at() 方法，越界的时候会抛异常。

**fearee** · 08-03-22, 16:30

c++里面可以内联和嵌入汇编，还可以把一些函数声明为从寄存器获得参数，省略参数的压栈，恢复栈，性能的话c++和java确实没法比的

**moonjava** · 08-05-04, 16:47

引用:

作者: xcity

就速度而言，java在loading的时候比较的慢，主要是因为java的字节码没有完成link的过程，所以在加载的时候，需要做link。这也是为什么java的客户端程序启动都比较慢的原因。但是完全运行起来之后，java的速度并不慢，并且由于java能够动态的利用处理器的扩展api，所以，在默写情况下java的速度甚至可以比c++要快。

每个语言都有一个使用的范围，如果你并不关心加载的速度，那么java很适合你，如果你关心加载的速度，c++更加适合。运行起来之后，速度的区别主要是算法的复杂度，和用c++和java没有太大区别。

说得太对了！

**qianzheng82** · 08-05-05, 21:38

如果做企业级应用的程序，用 java 是比较好，一方面它门槛低，另一方面它的开发效率比 C++ 高。但如果做系统级程序，还是用 C/C++ 较好。

**arli** · 08-05-22, 13:16

为了实现地址引用跟符号byte 问题，就得多费周章，而C差不多是天生的无视这些（对于算法，指针是重中之重！）
为了实现汇编能力，更要中转几层，而C差不多也是天生无视

在基本运算效能利用率上，没有哪种PC上的编程语言能跟C比的。。这是不容置疑的。
在可移植性，开发周期，部署难度等方面，还没有能跟java比的，实为大型项目的首选方案

故而应当考虑的是因时因势而决。。单纯算法，首推C，要java跟上它的效能利用率，除非未涉及到数组扩容、地址引用参数要求，符号等许多问题，只简单的& >> +-/* 这类的计算应该不成问题

最重要的一点是，你喜欢用哪个就用哪个，不必费心找借口，Microsoft 今天都推广了 .net framework，你认为20年前的mov add这样的汇编在算法效率上比它差么，那为什么 bill gates 这么笨哩。。

08-01-30, 11:34	第 1 帖
yuzheng 注册会员注册日期: May 2003 我的住址: 北京帖子: 125 精华: 0	标题: java的速度比c++慢多少？我有一个纯算法的程序，现在是用java写的，基本只使用java的输入和输出，现在运行需要1小时，不知道用c++重写之后性能是否会有很大的提升。谁有这方面的经验，交流交流。

08-01-30, 16:14	第 2 帖
xcity 注册会员注册日期: Feb 2004 帖子: 132 精华: 1	就速度而言，java在loading的时候比较的慢，主要是因为java的字节码没有完成link的过程，所以在加载的时候，需要做link。这也是为什么java的客户端程序启动都比较慢的原因。但是完全运行起来之后，java的速度并不慢，并且由于java能够动态的利用处理器的扩展api，所以，在默写情况下java的速度甚至可以比c++要快。每个语言都有一个使用的范围，如果你并不关心加载的速度，那么java很适合你，如果你关心加载的速度，c++更加适合。运行起来之后，速度的区别主要是算法的复杂度，和用c++和java没有太大区别。 __________________ --------------------------------------- Linux is not a toy, It did get work done!

08-05-05, 21:38	第 14 帖
qianzheng82 注册会员注册日期: Jan 2003 我的住址: 上海帖子: 454 精华: 5	如果做企业级应用的程序，用 java 是比较好，一方面它门槛低，另一方面它的开发效率比 C++ 高。但如果做系统级程序，还是用 C/C++ 较好。 __________________ Abit-KV7/AMD-Athlon2500+/Kingston-512M-DDR400 x 2 6800XT/WD-2500JD/WD-1200BB/SAMSUNG 910T/LiteOn 1653 DVDRW

欢迎来到LinuxSir.Org!
您还未登录，请登录后查看论坛，或者点击论坛上方的注册链接注册新账号。

08-02-01, 15:46	第 4 帖
yuzheng 注册会员注册日期: May 2003 我的住址: 北京帖子: 125 精华: 0	我已经试了一下，java和c++的运行时间之比是 266：230，当然java的是不包括加载的时间。看来可以安心的用java继续写下去了。但是有一个很奇怪的问题，既然java的速度已经接近c++，网上还有那么多人用c++作数值计算能？我选java是因为它的安全性，数组在运行时越界了就会报错，想当初调试c++程序那个痛苦，改为等价的java代码之后运行就保存，数组越界了。

08-02-01, 15:47	第 5 帖
yuzheng 注册会员注册日期: May 2003 我的住址: 北京帖子: 125 精华: 0	改为等价的java代码之后运行就出错，数组越界了

08-02-19, 12:13	第 8 帖
基督山伯爵注册会员注册日期: Mar 2003 帖子: 511 精华: 0	整个一个月经贴。不予理会。

08-03-20, 18:39	第 10 帖
OneZ 注册会员注册日期: Apr 2003 我的住址: 盐城帖子: 115 精华: 0	纯算法，还是C比较快。

08-03-22, 16:30	第 12 帖
fearee 注册会员注册日期: Feb 2005 帖子: 78 精华: 0	c++里面可以内联和嵌入汇编，还可以把一些函数声明为从寄存器获得参数，省略参数的压栈，恢复栈，性能的话c++和java确实没法比的

08-05-22, 13:16	第 15 帖
arli 注册会员注册日期: Sep 2003 我的住址: 乡8佬帖子: 239 精华: 0	为了实现地址引用跟符号byte 问题，就得多费周章，而C差不多是天生的无视这些（对于算法，指针是重中之重！）为了实现汇编能力，更要中转几层，而C差不多也是天生无视在基本运算效能利用率上，没有哪种PC上的编程语言能跟C比的。。这是不容置疑的。在可移植性，开发周期，部署难度等方面，还没有能跟java比的，实为大型项目的首选方案故而应当考虑的是因时因势而决。。单纯算法，首推C，要java跟上它的效能利用率，除非未涉及到数组扩容、地址引用参数要求，符号等许多问题，只简单的& >> +-/* 这类的计算应该不成问题最重要的一点是，你喜欢用哪个就用哪个，不必费心找借口，Microsoft 今天都推广了 .net framework，你认为20年前的mov add这样的汇编在算法效率上比它差么，那为什么 bill gates 这么笨哩。。