大家一起来翻译里面这篇文章吧，对促进Linux的桌面应用很有帮助

**wangxiaohu** · 04-01-28, 08:41

http://www.microsoft.com/china/windo...s/default.mspx

**wangxiaohu** · 04-01-28, 08:49

(1)
最近每三天都会出现了一些类似于“为什么Linux不适合桌面应用”的文章。绝大部分都是因为缺乏对开放原代码系统的理解和接受。所以在这里我想针对某些频繁的对Linux的讨论进行一下解释和澄清。并且帮助大家更好的了解为什么在目前这个时期Linux还没有出现在你的桌面系统中。

**freefall** · 04-02-01, 11:01

(2)桌面上的Linux,第一页
请记住,我是一个Linux使用者(是的,桌面上的),所以你肯定会发现我的一些偏见.但是我相信我的观点仍然是正确的.在指责我之前就请先想一想.
(3)声明:以下大部分属作者个人观点.你可以不同意,我们期待与你的讨论.
Linux并不是那么容易使用.

**redlock** · 04-02-01, 18:54

(5)
虽然有争论没什么不好人们的评论总是有益的.但大多数文章总简单的说“linux不像windows那么好用” 如果你有你认为特别的特性可以提高易用性就提交一个缺陷报告给KDE或GNOME 你将很吃惊他们给你答复的速度，记住，“容易用”是个主观的词儿，所以来明确地帮助我们。

**fj758** · 04-02-03, 15:53

真的是这样吗？你们有多少人把 linux 作为自己电脑的首选呢？我猜只有很少。我们都知道：“不一样”和“难用”两码事。我对此已做过一些调研工作，我在教授一些全新的电脑使用者使用linux(GNOME)时没有碰到任何麻烦。但这并非要点所在。重要的是：我们在看待对开放源码的批评时要谨记，大部分的开放源码都是由志愿者完成的。尽管他们乐意帮助你，但你其实无权向他们作任何的要求。在很长的一段时间里，志愿开发者们都在尽力完善linux的基本功能。现在这些已经实现了，开发者们最终可以将他们的时间投入到'易用性'上来。linux 在完善当中。我相对而言是一个linux的新手（只有一年半使用经验），在我使用linux那么短的时间当中，它的使用性能已经提高了很多。尽管对每个用户而言，linux不是尽善尽美的，它已经改进了很多。这些改进是不会在一天内就可以实现的，而每周发生的这些事则是对开发者们的一种侮辱。

**alqaida** · 04-02-22, 21:50

I would go into more detail, but I am still conducting research. There are already lots of studies out there though, and many show that Linux is very easy for completely new computer users.

我本想更详细地来说明的，但是我仍有很多研究工作要做。但是有很多研究表明，对于初学计算机的人来说，Linux是非常容易使用的。

**jingwenlai** · 04-03-04, 15:33

20)
以我个人的经验来讲,windows的默认安装也是很庸肿的,但你时常听到人们说:"如果你只是关掉不需要的设备,那是windows的文件",请带着这个态度对待linux,这样才公平一点.

那里没有驱使者.

**seraph_q** · 04-03-17, 13:08

不太对哦！Windows Flies应该翻译成“Windows跑得象飞一样！”service是指
“服务” drivers是“驱动程序”

引用:

最初由 jingwenlai 发表
20)
以我个人的经验来讲,windows的默认安装也是很庸肿的,但你时常听到人们说:"如果你只是关掉不需要的设备,那是windows的文件",请带着这个态度对待linux,这样才公平一点.

那里没有驱使者.

**seraph_q** · 04-03-17, 13:16

标号的放置不太对。经常发现上一段的最后一句其实是下一段讨论的议题。

**seraph_q** · 04-03-17, 13:37

Linux isn't as polished
Linux不够精美（译者注：polished在英文中有经过修饰，磨光的意思，意味着
Linux提供给用户的环境太粗糙，未经过处理。这一点以前是Linux的弱项，但
现在随着各个桌面环境和窗口系统越做越好，已经得到了很大的改善。）

(7)
“精美”到底是什么意思呢？在我看来，它意味着操作系统内部的工作对用户
而言是隐藏起来的，提供给用户的是一个让他们觉得一致（坚固？）的环境。
而这恰恰是和Linux的哲学相违背的，或者说，至少在相当长的一段时间内是这
样。Linux是一个开放的，允许用户修改任何东西的系统。如果说Linux不应该
再这样做，那是难以服众的。幸运的是，同样的精神使得人们可以获得Linux，
并把它改成他们想要的任何样子；如此一来，Linux也是“精美”的了。不过，
取消一个系统的某些“特性”，比加上一些特性要容易得多。我想再次强调一
下，耐心点！这些事情是很费时间的。每一个思维正常的人都会认为Linux是越
来越精美了。如果你想帮点忙，那就写点东西出来然后交给KDE，GNOME，或者
是你最喜欢的什么桌面发行版。

**seraph_q** · 04-03-17, 14:20

Linux is fragmented
Linux是个大杂烩
(8)
在我看来，没有比这更不符合事实的论点了。Linux社团是我所见过的最紧密合
作的社团之一。关于“杂乱”这个问题，有着一些争论。其中之一就是我们常
常会听到的论点：“Linux的发行版太多了！”我只能反问他们，为什么？为什
么你会有这么多的发行版呢？有什么理由使得你要每一种都用呢？没有。所有
的发行版都是统一的，并不会像100种不同的操作系统那样。

是什么使得所有的Linux统一的呢？从根本说起，它们用的都是Linux内核。它
们用的都是GNU的工具。它们都使用XFree86。它们都使用glibc。这就是原因。
也许一两种发行版（可能是嵌入式操作系统）不用这些东西，但是如果要说95%
的发行版都使用他们，我绝不会反对。Linux发行版之所以统一，就是因为他们
使用的大部分软件都是相同的。唯一“用户自定义”的软件就是安装和包管理
系统。只有很少人会需要自己安装Linux，所以这一点倒不是太重要。特别是如
果“桌面”版的目标是预装入出售的计算机的话。（译者注：这一点倒不敢苟
同。也许对Server来说是这样，但是在个人机领域大部分的兄弟们只怕都得自
己装Linux。只看论坛里关于安装的问题数量便可见一斑。即便品牌机现在有
了预装Linux的版本，兄弟们很多还是自己攒机哪！）包管理系统也不是太重要
，因为所有的包管理系统基本上都干着相同的事情：管理软件包。你只不过需
要了解一下新命令罢了。不仅如此，因为apt是一种比较流行的包管理系统，被
使用在不同的发行版上，所以学学它基本上就足够了。（译者注：Redhat/Fedora
和Mandrake用的是RPM）就好像Windows98跟WindowsXP还不一样呢。变化总是会
有，但如果只是小变化（就象不同发行版之间的差别），这并不会令人太难以
适应。

**windrose** · 04-03-17, 14:24

fragmented译成“四分五裂”会不会更好？

**seraph_q** · 04-03-18, 06:35

引用:

最初由 windrose 发表
fragmented译成“四分五裂”会不会更好？

我觉得不会。因为这段文字主要是在驳斥Linux发行版太多且杂乱无章
的论点。虽然fragmented原意是“破碎的”，但这里翻译成“杂烩”
或者“杂乱”似乎更加贴切。而且也更符合语言习惯。不信你试试看，
“Linux四分五裂”和“Linux是个大杂烩”或者“Linux太杂乱”比较
起来，哪个更让人习惯一些？我觉得后两者更像人们平时说话的语气。

不过还是谢谢你的意见。翻译本来就是见仁见智的问题，有不同看法
也很正常。

**jingwenlai** · 04-03-25, 01:58

多谢seraph_q指出我的错误，原来翻译的时候就觉得有点不通顺，但是又不知怎样修改。现在看了你的修正，觉得我当时翻译得真是。。。。。太菜了。呵呵：）

**seraph_q** · 04-03-28, 02:26

(9)
有人说(linux)只需要一两个发行版就够了，这种说法是不合逻辑的。
Linux有着广泛而多样的用途，并且它的开放性也使得你可以为某一
用途创建特别的版本。就我所知，我们需要一个为防火墙设计的版
本，通常用途的版本，服务器版本，嵌入式版本，中间层版本，让
用户可以从零开始自己搭建的版本，等等。如果让我在手机上运行
Fedora，或者叫新手去用Gentoo，那实在是太荒谬了。

(10)
同时，期望每个人都喜欢同一个发行版也不合情理。不同的人有不同
的品味，就这么简单。我相信大多数人都能认识到这一点。很多人不
喜欢Windows，那么为什么要给人们一个“到处通用”的版本呢？(译者
注：此句翻译有点不通，因为不能很好的理解原句的意思。根据上下
文看来应该是这样或者差不多的意思)很明显它不可能到处都通用的。
这就是为什么很多人都在更换自己的发行版，或者正在考虑更换。

04-01-28, 08:41	第 1 帖
wangxiaohu 注册会员注册日期: Feb 2003 帖子: 169 精华: 1	标题: 此主题已删除 http://www.microsoft.com/china/windo...s/default.mspx 此帖于 06-05-06 08:08 被 wangxiaohu 编辑.

04-01-28, 08:49	第 2 帖
wangxiaohu 注册会员注册日期: Feb 2003 帖子: 169 精华: 1	(1) 最近每三天都会出现了一些类似于“为什么Linux不适合桌面应用”的文章。绝大部分都是因为缺乏对开放原代码系统的理解和接受。所以在这里我想针对某些频繁的对Linux的讨论进行一下解释和澄清。并且帮助大家更好的了解为什么在目前这个时期Linux还没有出现在你的桌面系统中。 __________________ There are 10 types of people in this world: People who know binary, and who don't know. http://wangxiaohu.com

04-02-03, 15:53	第 5 帖
fj758 注册会员注册日期: Oct 2003 我的住址: GD 帖子: 5 精华: 0	标题: （4）真的是这样吗？你们有多少人把 linux 作为自己电脑的首选呢？我猜只有很少。我们都知道：“不一样”和“难用”两码事。我对此已做过一些调研工作，我在教授一些全新的电脑使用者使用linux(GNOME)时没有碰到任何麻烦。但这并非要点所在。重要的是：我们在看待对开放源码的批评时要谨记，大部分的开放源码都是由志愿者完成的。尽管他们乐意帮助你，但你其实无权向他们作任何的要求。在很长的一段时间里，志愿开发者们都在尽力完善linux的基本功能。现在这些已经实现了，开发者们最终可以将他们的时间投入到'易用性'上来。linux 在完善当中。我相对而言是一个linux的新手（只有一年半使用经验），在我使用linux那么短的时间当中，它的使用性能已经提高了很多。尽管对每个用户而言，linux不是尽善尽美的，它已经改进了很多。这些改进是不会在一天内就可以实现的，而每周发生的这些事则是对开发者们的一种侮辱。

04-03-04, 15:33	第 7 帖
jingwenlai 注册会员注册日期: Nov 2003 帖子: 84 精华: 0	标题: 20 20) 以我个人的经验来讲,windows的默认安装也是很庸肿的,但你时常听到人们说:"如果你只是关掉不需要的设备,那是windows的文件",请带着这个态度对待linux,这样才公平一点. 那里没有驱使者.

04-03-17, 13:37	第 10 帖
seraph_q 注册会员注册日期: Oct 2002 我的住址: Virginia 帖子: 337 精华: 1	Linux isn't as polished Linux不够精美（译者注：polished在英文中有经过修饰，磨光的意思，意味着 Linux提供给用户的环境太粗糙，未经过处理。这一点以前是Linux的弱项，但现在随着各个桌面环境和窗口系统越做越好，已经得到了很大的改善。） (7) “精美”到底是什么意思呢？在我看来，它意味着操作系统内部的工作对用户而言是隐藏起来的，提供给用户的是一个让他们觉得一致（坚固？）的环境。而这恰恰是和Linux的哲学相违背的，或者说，至少在相当长的一段时间内是这样。Linux是一个开放的，允许用户修改任何东西的系统。如果说Linux不应该再这样做，那是难以服众的。幸运的是，同样的精神使得人们可以获得Linux，并把它改成他们想要的任何样子；如此一来，Linux也是“精美”的了。不过，取消一个系统的某些“特性”，比加上一些特性要容易得多。我想再次强调一下，耐心点！这些事情是很费时间的。每一个思维正常的人都会认为Linux是越来越精美了。如果你想帮点忙，那就写点东西出来然后交给KDE，GNOME，或者是你最喜欢的什么桌面发行版。此帖于 04-03-17 13:41 被 seraph_q 编辑.

欢迎来到LinuxSir.Org!
您还未登录，请登录后查看论坛，或者点击论坛上方的注册链接注册新账号。

04-02-01, 11:01	第 3 帖
freefall 注册会员注册日期: Dec 2003 帖子: 298 精华: 0	(2)桌面上的Linux,第一页请记住,我是一个Linux使用者(是的,桌面上的),所以你肯定会发现我的一些偏见.但是我相信我的观点仍然是正确的.在指责我之前就请先想一想. (3)声明:以下大部分属作者个人观点.你可以不同意,我们期待与你的讨论. Linux并不是那么容易使用.

04-02-01, 18:54	第 4 帖
redlock 注册会员注册日期: Dec 2003 帖子: 109 精华: 3	(5) 虽然有争论没什么不好人们的评论总是有益的.但大多数文章总简单的说“linux不像windows那么好用” 如果你有你认为特别的特性可以提高易用性就提交一个缺陷报告给KDE或GNOME 你将很吃惊他们给你答复的速度，记住，“容易用”是个主观的词儿，所以来明确地帮助我们。

04-02-22, 21:50	第 6 帖
alqaida 注册会员注册日期: Feb 2004 帖子: 6 精华: 0	I would go into more detail, but I am still conducting research. There are already lots of studies out there though, and many show that Linux is very easy for completely new computer users. 我本想更详细地来说明的，但是我仍有很多研究工作要做。但是有很多研究表明，对于初学计算机的人来说，Linux是非常容易使用的。

04-03-17, 13:16	第 9 帖
seraph_q 注册会员注册日期: Oct 2002 我的住址: Virginia 帖子: 337 精华: 1	标号的放置不太对。经常发现上一段的最后一句其实是下一段讨论的议题。

04-03-17, 14:20	第 11 帖
seraph_q 注册会员注册日期: Oct 2002 我的住址: Virginia 帖子: 337 精华: 1	Linux is fragmented Linux是个大杂烩 (8) 在我看来，没有比这更不符合事实的论点了。Linux社团是我所见过的最紧密合作的社团之一。关于“杂乱”这个问题，有着一些争论。其中之一就是我们常常会听到的论点：“Linux的发行版太多了！”我只能反问他们，为什么？为什么你会有这么多的发行版呢？有什么理由使得你要每一种都用呢？没有。所有的发行版都是统一的，并不会像100种不同的操作系统那样。是什么使得所有的Linux统一的呢？从根本说起，它们用的都是Linux内核。它们用的都是GNU的工具。它们都使用XFree86。它们都使用glibc。这就是原因。也许一两种发行版（可能是嵌入式操作系统）不用这些东西，但是如果要说95% 的发行版都使用他们，我绝不会反对。Linux发行版之所以统一，就是因为他们使用的大部分软件都是相同的。唯一“用户自定义”的软件就是安装和包管理系统。只有很少人会需要自己安装Linux，所以这一点倒不是太重要。特别是如果“桌面”版的目标是预装入出售的计算机的话。（译者注：这一点倒不敢苟同。也许对Server来说是这样，但是在个人机领域大部分的兄弟们只怕都得自己装Linux。只看论坛里关于安装的问题数量便可见一斑。即便品牌机现在有了预装Linux的版本，兄弟们很多还是自己攒机哪！）包管理系统也不是太重要，因为所有的包管理系统基本上都干着相同的事情：管理软件包。你只不过需要了解一下新命令罢了。不仅如此，因为apt是一种比较流行的包管理系统，被使用在不同的发行版上，所以学学它基本上就足够了。（译者注：Redhat/Fedora 和Mandrake用的是RPM）就好像Windows98跟WindowsXP还不一样呢。变化总是会有，但如果只是小变化（就象不同发行版之间的差别），这并不会令人太难以适应。

04-03-17, 14:24	第 12 帖
windrose ★☆★督导☆★☆ 注册日期: Oct 2002 帖子: 6,300 精华: 38	fragmented译成“四分五裂”会不会更好？ __________________ Free as in freedom, slack as in Slackware. 欢迎访问 http://slack.linuxsir.org 个人blog：http://blog.tuxfans.com/ RSS：http://feeds.feedburner.com/windroseblog

04-03-25, 01:58	第 14 帖
jingwenlai 注册会员注册日期: Nov 2003 帖子: 84 精华: 0	标题: sorry:) 多谢seraph_q指出我的错误，原来翻译的时候就觉得有点不通顺，但是又不知怎样修改。现在看了你的修正，觉得我当时翻译得真是。。。。。太菜了。呵呵：）

04-03-28, 02:26	第 15 帖
seraph_q 注册会员注册日期: Oct 2002 我的住址: Virginia 帖子: 337 精华: 1	(9) 有人说(linux)只需要一两个发行版就够了，这种说法是不合逻辑的。 Linux有着广泛而多样的用途，并且它的开放性也使得你可以为某一用途创建特别的版本。就我所知，我们需要一个为防火墙设计的版本，通常用途的版本，服务器版本，嵌入式版本，中间层版本，让用户可以从零开始自己搭建的版本，等等。如果让我在手机上运行 Fedora，或者叫新手去用Gentoo，那实在是太荒谬了。 (10) 同时，期望每个人都喜欢同一个发行版也不合情理。不同的人有不同的品味，就这么简单。我相信大多数人都能认识到这一点。很多人不喜欢Windows，那么为什么要给人们一个“到处通用”的版本呢？(译者注：此句翻译有点不通，因为不能很好的理解原句的意思。根据上下文看来应该是这样或者差不多的意思)很明显它不可能到处都通用的。这就是为什么很多人都在更换自己的发行版，或者正在考虑更换。