03-02-03, 18:48
|
第 32 帖 | |
|
|
好象hurd总是在追求最新的技术
却没有推出一个在现有成熟的技术基础上的可用版 这对hurd的发展无疑是一个障碍 要知道如果只是靠Linus一个人，Linux也不可能有今天的规模 如果当年Linux没有按GPL版权发布，GNU和RMS就会而临更大的压力，因为一个没有核心的GNU系统是无法存在的，那样的话gnu hurd 1.0可能早已经面市了。 而正因为Linux已经存在且获得了巨大的成功，使GNU失去了生存的压力，才造成多年来hurd犹抱琵琶半遮面的局面。 是的，“Linux 和 Hurd 究竟谁会更成功？事实会说明一切的！” RMS的回答很中肯，因为hurd能否超过linux不是由他决定的。 RMS是一个令人崇拜的英雄，但不是上帝 只要还是人，就会犯错
__________________
Aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. |
|
|
|
|
|
03-02-03, 22:22
|
第 33 帖 | |
|
标题: hurd系统有四张光盘下载地址 有兴趣地可以下载说明文档，下载hurd代码在Linux系统下编译。
另外现在，hurd的最新的稳定版本是J2。hurd系统有四张光盘下载地址：ftp://ftp.gnu.org/iso/hurd-J2/ |
|
|
|
|
|
|
03-02-07, 20:39
|
第 36 帖 | |
|
GNU的宗旨是创造一个类Unix但不是Unix的工作环境（由成千上万的软件包组成），内核是很重要，但也只是其中很小的部分。
虽然Linux内核不是GNU的项目，但Linux内核和大量GNU软件的结合，导致了Linux的繁荣，也提高了GNU的知名度。二者是密不可分的，对二者都有好处。当然对广大用户简直就是福音。 采用Linux或Hurd关键是看二者的性能较量，对广大用户和软件发行者来说根本不含糊－－谁好就用谁。从目前情况来看，Linux的流行（或性能？）要远胜于Hurd。广大用户有选择的自由－－Freedom－－这也是大家的信仰。 Linux内核和Hurd等内核的较量可能也可以引申到单一内核和微内核的较量，据我看到的报导，这个学术争论到目前还没有定论。微内核从理论上讲有很多优点，但实现的产品却不尽人意，比如内核大小，现存的微内核都大于Linux内核，运行效率也逊色。我个人粗浅认为可能是微内核众多模块之间的通信占用了资源。 有分析说微内核可能的优势是安全性，因为用户可以随意插入安全模块增加系统的安全性，适用于对安全性要求很高的环境，比如银行等。 作为GNU/Linux的用户，应该为Linux和Hurd的竞赛加油。如果有时间、兴趣，可以选择参与Linux或Hurd内核的开发。 我从来也没有看到报导，也不认为Linus可能想改变Linux版权。希望大家别这么说，我们很感谢Linus，也很感谢RMS，说"他们可能改变版权"的话实际上是对他们的污辱。只要自由软件的理想存在，加之现在的基础，自由软件的前景肯定是很美妙的。 以上仅是本人的粗浅了解。 |
|
|
|
|
|
|
03-02-07, 20:54
|
第 37 帖 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
03-02-23, 15:10
|
第 39 帖 | |
|
大家好，我已经更新了 GNU 网站上的几篇我翻译的文章，请查看，谢谢！
http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.cn.html http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.cn.html http://www.gnu.org/software/hurd/hurd-and-linux.cn.html 另外，我还有翻译 GCC Manual 的想法，不知大家意下如何？ |
|
|
|
|
|
|
03-04-14, 22:46
|
第 42 帖 | |
|
|
当然有人关心了，望各位有什么消息的话，赶快提醒大家.
|
|
|
|
|
|
HEHE
