[讨论]低配置机器真正需要的mini系统 - 第2页

**Ronald** · 06-02-02, 19:30

我觉得 8.0 版本的 Slackware 很符合楼主的要求

**jhuangjiahua** · 06-02-03, 23:45

我在一台 32M 内存的 P100 上跑 Debian Sarge

用 IceWM 桌面， Opera 7.6/Dillo-i18n 、rxvt-ml、fcitx、xmms、mplayer、gvim、apache2、PostgreSQL

**jhuangjiahua** · 06-02-03, 23:52

如果真有必要，我们当然也可以做一个面向古董机器的 Hiweed-Debian 桌面版

但是到底有什么价值？谁用那么差的机器做桌面？
好机器要留着跑 WindowsXP ？

另外，这个版的作用不是让古董机器跑 Linux 桌面吧

**youbest** · 06-02-04, 10:07

我觉得做这样的系统挺有意义的,至少可以对Linux系统性能的提高起到一定的作用,如果能在"古董"机上流畅的运行,那么至少这个系统的性能是相当不错的.

**mikespook** · 06-02-04, 22:29

引用:

作者: jhuangjiahua

如果真有必要，我们当然也可以做一个面向古董机器的 Hiweed-Debian 桌面版

但是到底有什么价值？谁用那么差的机器做桌面？
好机器要留着跑 WindowsXP ？

另外，这个版的作用不是让古董机器跑 Linux 桌面吧

哈哈，花花，意义就在于老妈抢了机器打游戏，看电影的时候我能用古董上网回你的帖子~~

花花给出的搭配我以为是绝配~~不过我的opera是8.51版的~~

**d00m3d** · 06-02-05, 00:33

若果用hackedbox或windowlab等更輕量的wm取代icewm較果會更好

晨想 · 06-02-05, 00:48

无法想象，回家找一个这样的机器试试。。。

**jhuangjiahua** · 06-02-05, 02:54

hackedbox或windowlab 不太好用

不如 rebuild fcitx 和 icewm
让他们不要用 xft/freetype ，而用 x core font

**biinn** · 06-02-05, 05:40

引用:

作者: jhuangjiahua

hackedbox或windowlab 不太好用

不如 rebuild fcitx 和 icewm
让他们不要用 xft/freetype ，而用 x core font

我是菜鸟。用 x core font 能支持中文吗? 我的理解是中文的 TTF 字体是由 xft/freetype 支持的。

**d00m3d** · 06-02-05, 08:22

呵呵，分享一下而矣，hackedbox及windowlab当然不能跟icewm比，但只要稍为制定一下问题也不大，提出它们只是它们执行文件的体积极小(hackedbox ~350kB，windowlab ~45kB对比icewm ~2MB)，占用资源也更少，在只有32M内存的机器会有很大帮助。以前我用P133+32MB上跑Debian+icewm+opera很卡，於是转用wm2代替icewm，明显是有改善了但wm2也太。。。不能制定，换windowlab後好多了

**biinn** · 06-02-05, 10:37

看了楼上的帖子，试了一下 hackedbox，我的机器是 P4 2.8, 512x2 RAM, Archlinux 0.7.1， kernel: 2.6.15, 窗口管理器 fvwm2。
我的 fvwm2 没有用其他额外的特性，桌面除了黑色的背静，没有任何东西。
由于在我的机器上比较不出hackedbox 和 fvwm2 的速度，所以我只是看了一下他们的内存占用：

In hackedbox: X 6142K, hackedbox: 1312K
In fvwm2: X 3362K, fvwm2: 924K

我看不出 hackedbox 的优势。

**jhuangjiahua** · 06-02-05, 19:38

x core font 当然支持中文

另外，只用 x core font 的 IceWM 非常小的

**d00m3d** · 06-02-06, 01:18

引用:

作者: biinn

看了楼上的帖子，试了一下 hackedbox，我的机器是 P4 2.8, 512x2 RAM, Archlinux 0.7.1， kernel: 2.6.15, 窗口管理器 fvwm2。
我的 fvwm2 没有用其他额外的特性，桌面除了黑色的背静，没有任何东西。
由于在我的机器上比较不出hackedbox 和 fvwm2 的速度，所以我只是看了一下他们的内存占用：

In hackedbox: X 6142K, hackedbox: 1312K
In fvwm2: X 3362K, fvwm2: 924K

我看不出 hackedbox 的优势。

我不用fvwm2，没比较过，但我原来也是用icewm的，自然拿icewm来benchmark。biinn兄既然有意用fvwm2作benchmark，为何只比较hackedbox而不比较windowlab呢？对比是否有点不完全呢？

请勿误会，我别无他意，我也想知道不同的wm占用系统的资源情况而矣。

**biinn** · 06-02-06, 01:30

抱歉，我忘了说明：arch 的源里还没有 windowlab。
等有时间，下个 windowlab 的源码比较一下。

**d00m3d** · 06-02-06, 01:44

其实windowlab的源码包非常小，我用过gcc-4.0.2及gcc-4.1-20051223都能通过，strip後的binary只有~35kB。

期待你的结果。。。

06-02-02, 19:30	第 16 帖
Ronald 注册会员注册日期: Aug 2004 帖子: 81 精华: 0	我觉得 8.0 版本的 Slackware 很符合楼主的要求 __________________ Gentoo Processor: Pentium(R) Dual-Core CPU E5300 @ 2.60GHz Memory: 2G Motherboard: GIGABYTE EG41M-S2H

06-02-03, 23:45	第 17 帖
jhuangjiahua ★☆版★主☆★ 注册日期: Apr 2004 我的住址: 深空帖子: 9,502 精华: 19	我在一台 32M 内存的 P100 上跑 Debian Sarge 用 IceWM 桌面， Opera 7.6/Dillo-i18n 、rxvt-ml、fcitx、xmms、mplayer、gvim、apache2、PostgreSQL __________________ - 每日抽一刻钟解答 ML 中初学者的问题，每周抽两小时整理新学知识，发表体验 Blog/Wiki/mail 分享出去, 每周至少抽四个小时来翻译自个儿喜欢的自由软件的文档，每月至少抽八小时编程，推进自个儿的项目，每年至少参加一次自由软件的活动，传播自由软件思想，发展一名自由人………… 只要我们每个人都坚持下去！ 10年！就可以改变中国软件的整体风貌！　　　　　　　　　── woodpecker.org.cn ─────────────────── linux.hiweed.com　　ubuntu.org.cn　　sf.net/projects/pycds 此帖于 06-02-03 23:51 被 jhuangjiahua 编辑.

06-02-04, 10:07	第 19 帖
youbest 版主注册日期: Jan 2005 帖子: 1,524 精华: 20	我觉得做这样的系统挺有意义的,至少可以对Linux系统性能的提高起到一定的作用,如果能在"古董"机上流畅的运行,那么至少这个系统的性能是相当不错的. __________________ 我的第一本图书出版了！ http://blogold.chinaunix.net/u/13265/showart.php?id=2409099 青橄榄在入口的时候是苦的，过了一会你就可以长久的品味那淡淡而又清爽的甜味。青橄榄 http://youbest.cublog.cn 青橄榄计划的第一步总算迈出来了,等待它的是万里长征. 做技术要有做技术的原则，决不拿技术做侵权的事情，更不能用来做违法的事情。工作丢了可以再找一个，原则丢了就找不回来了。

06-02-05, 00:33	第 21 帖
d00m3d 资深版主注册日期: Nov 2004 帖子: 14,541 精华: 10	若果用hackedbox或windowlab等更輕量的wm取代icewm較果會更好 __________________ nO ^^4+73R wH1<h d!5+R0z j00 42E U$1N9 7r% LpHZ 4+ l3457 oN(&

06-02-05, 00:48	第 22 帖
晨想资深版主注册日期: Feb 2003 我的住址: P.R.China 帖子: 9,643 精华: 9	无法想象，回家找一个这样的机器试试。。。 __________________ 我的wiki: http://wiki.linuxgnu.org 马甲Show：终极幻想黯然销魂 DawnFantasy FinalFantasy ArmageddonMa

欢迎来到LinuxSir.Org!
您还未登录，请登录后查看论坛，或者点击论坛上方的注册链接注册新账号。

06-02-03, 23:52	第 18 帖
jhuangjiahua ★☆版★主☆★ 注册日期: Apr 2004 我的住址: 深空帖子: 9,502 精华: 19	如果真有必要，我们当然也可以做一个面向古董机器的 Hiweed-Debian 桌面版但是到底有什么价值？谁用那么差的机器做桌面？好机器要留着跑 WindowsXP ？另外，这个版的作用不是让古董机器跑 Linux 桌面吧

06-02-05, 02:54	第 23 帖
jhuangjiahua ★☆版★主☆★ 注册日期: Apr 2004 我的住址: 深空帖子: 9,502 精华: 19	hackedbox或windowlab 不太好用不如 rebuild fcitx 和 icewm 让他们不要用 xft/freetype ，而用 x core font

06-02-05, 08:22	第 25 帖
d00m3d 资深版主注册日期: Nov 2004 帖子: 14,541 精华: 10	呵呵，分享一下而矣，hackedbox及windowlab当然不能跟icewm比，但只要稍为制定一下问题也不大，提出它们只是它们执行文件的体积极小(hackedbox ~350kB，windowlab ~45kB对比icewm ~2MB)，占用资源也更少，在只有32M内存的机器会有很大帮助。以前我用P133+32MB上跑Debian+icewm+opera很卡，於是转用wm2代替icewm，明显是有改善了但wm2也太。。。不能制定，换windowlab後好多了

06-02-05, 10:37	第 26 帖
biinn 注册会员注册日期: Nov 2005 我的住址: 花生屯->搬走了帖子: 1,374 精华: 0	看了楼上的帖子，试了一下 hackedbox，我的机器是 P4 2.8, 512x2 RAM, Archlinux 0.7.1， kernel: 2.6.15, 窗口管理器 fvwm2。我的 fvwm2 没有用其他额外的特性，桌面除了黑色的背静，没有任何东西。由于在我的机器上比较不出hackedbox 和 fvwm2 的速度，所以我只是看了一下他们的内存占用： In hackedbox: X 6142K, hackedbox: 1312K In fvwm2: X 3362K, fvwm2: 924K 我看不出 hackedbox 的优势。

06-02-05, 19:38	第 27 帖
jhuangjiahua ★☆版★主☆★ 注册日期: Apr 2004 我的住址: 深空帖子: 9,502 精华: 19	x core font 当然支持中文另外，只用 x core font 的 IceWM 非常小的

06-02-06, 01:30	第 29 帖
biinn 注册会员注册日期: Nov 2005 我的住址: 花生屯->搬走了帖子: 1,374 精华: 0	抱歉，我忘了说明：arch 的源里还没有 windowlab。等有时间，下个 windowlab 的源码比较一下。

06-02-06, 01:44	第 30 帖
d00m3d 资深版主注册日期: Nov 2004 帖子: 14,541 精华: 10	其实windowlab的源码包非常小，我用过gcc-4.0.2及gcc-4.1-20051223都能通过，strip後的binary只有~35kB。期待你的结果。。。