|
|
第 31 帖 | |
|
|
偶现在是极力推荐LFS。
很多在用cross toolchain的朋友,都不知道toolchain是如何出来的。 LFS就可以得到答案,不用到CLFS就可以领悟了。 他们都很感兴趣的;) LFS的持久性是个问题,因为这个过程真正走过了,好像就没有必要回过来。 反复做LFS的意义不大,真正都是通过src安装使用LFS,又不方便。 唉,想得多太累,就这么着吧。呵呵
__________________
============================= 我的blog: http://blog.21ic.com/blog.asp?name=good02xaut ============================= sound,video,or net,just all. LFS-SVN20060123安装完成 LFS ID:17037 |
|
|
|
|
|
|
|
第 32 帖 | |
|
|
CLFS 还是要过一次,始终和 LFS 有一段差距的。建议你试试。
__________________
我的wiki: http://wiki.linuxgnu.org 马甲Show:终极幻想 黯然销魂 DawnFantasy FinalFantasy ArmageddonMa |
|
|
|
|
|
|
|
第 33 帖 | |
|
|
一定去:)
等我在BLFS上建立个GUI,就去CLFS. 这几天时间不够用的了,呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
第 34 帖 | |
|
|
做个记号,以后慢慢消化! 很长时间没有见到这么样的文章了。
__________________
签名 |
|
|
|
|
|
|
|
第 35 帖 | |
|
|
good02xaut:
建议换个头像. |
|
|
|
|
|
|
|
第 36 帖 | |
|
|
为啥?给一个理由?。。呵呵。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
第 37 帖 | |
|
|
是呀,我也想知道理由
说明原因,有错必纠。呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
第 38 帖 | |
|
|
该系统稳定性应该没有问题!
很多embed系统就是这么做的 |
|
|
|
|
|
|
|
第 39 帖 | |
|
|
强人啊!upup
|
|
|
|
|
|
|
|
第 40 帖 | |
|
|
看到楼主说到busybox,我也用了busybox的udhcpc,可是遇到了问题,有人能帮忙分析下么?
现在已经运行udhcpc获得了ip地址,dns也自动加到了/etc/resolv.conf里。 但是运行时有一个错误, route: SIOC[ADD|DEL]RT: No such process 结果是,ping ip地址是可以通的,但是域名就不行,说是unknown server error,这可能 是什么地方出错了呢?会是busybox或者内核中的某些模块没编译进来么?还是缺少配置文 件?
__________________
http://sandro.go.3322.org |
|
|
|
|
|
|
|
第 41 帖 | |
|
|
pf!!pf!!
努力学习中!!!
__________________
Fedora Core 6 + WinXP SP2(for CS) 主板:Intel 865P CPU:P4 2.8HT 内存:512+256 MB 显卡:Gforce FX5200 64M 硬盘:80G 鼠标:Microsoft 极动鲨 键盘:IBM KB-9910 |
|
|
|
|
|
|
|
第 42 帖 | |
|
|
搞了一次 clfs
觉得比 lfs 方便多了 而且思路清晰 ,lfs 太繁琐了 :( |
|
|
|
|
|