[saharabear]

同意上面的老兄.不过说实话天天用Java也会感觉不爽,想回到C的世界.不过,只是想想,真要回到C去做企业管理软件,郁闷死.

[gentookit]

输入输出用c吧，printf, scanf比cout, cin多的时候快的数量级没试过是不能深刻了解的。
相信玩过ACM的人都知道。

[fangshun]

facebook的图片存储文件系统是用c++重写的，为什么不用java呢，因为更直接的访问磁盘，更极致的提高性能，所以只能选c++，而不是java。当然c也可以，但是我是觉得支持面向对象的设计更高级！

[lanxingke]

作者: yuzheng

我已经试了一下，java和c++的运行时间之比是 266：230，当然java的是不包括加载的时间。看来可以安心的用java继续写下去了。但是有一个很奇怪的问题，既然java的速度已经接近c++，网上还有那么多人用c++作数值计算能？我选java是因为它的安全性，数组在运行时越界了就会报错，想当初调试c++程序那个痛苦，改为等价的java代码之后运行就保存，数组越界了。

是否安全得看写程序的人，只要认真些，再进行一定的测试，C++也并不是不安全的，用哪个主要还是看谁实现起来简单高效。因为Java的发展，应用Java相对简单，开发支持多，所以很多方面显得效率不错。可是Java的底层也是以C／C＋＋为基础的。因此C／C++基础应用多一些。这也是可以把Java看作高级语言，而C/C++看作高级也看作中级语言的缘故。

[fangshun]

c/c++的指针地址越界，的确不安全！

[mycatboys]

好贴啊 不错啊 谢谢楼主分享 拉 (*^__^*) 嘻嘻……








------------------------------------------------------------
新亭脑佳佳官方网站，堕泪波动挺官方网站

[y2k_connect]

GLib库的数组越界，同样会报错。

例如，10个元素的数组arr，当指针p指向第11个元素（arr的第10号元素）时，系统会报错。
int* p;
GArray* arr;
arr = g_array_sized_new(FALSE, FALSE, sizeof(int), 10);
p = &g_array_index(arr, 10); // 系统报错，内存越界。

[y2k_connect]

大家选择c/c++来做程序，可能更多的原因，是习惯的原因。

[hubert_star]

java在处理调用的时候，效率与c++/c差远了

如果你在一个方法里面写再复杂的算法，跟c++也差不到哪去

但是如果涉及到一些频繁的方法调用的比如回溯等算法，你统计一下时间

就算是快速排序，你用c++写和用java来写比较一下

前提是，c++程序不要写成java那样，多用指针来做事

还有一个就是不用指针的话，很多东西要换思路

[mallon]

Java就两个缺点：启动速度慢（JIT需要一定时间），内存占用大（虚拟机），其他基本就没有了。

要说执行速度，从最底层看，Java和C++是一样的，因为有了JIT，执行的同样是编译好的机器码；稍微往上点就不太一样了：一来编译器优化不一样，更重要的是很多算法的实现良莠不齐，比如Array（C++ STL中叫做Vector），Map等等，我实际测试过，有的快有的慢，C++中更复杂，VC7之后带的STL明显比GCC（MinGW）的快得多。

最后从实际使用来看，C++其实处于十分尴尬的地位，我以前非常喜欢C++，现在转向了Java，因为开发企业级软件，你用C++简直就是自寻烦恼，而底层用C++有时候也是自寻烦恼（比如很多嵌入式系统对C++支持是很不完整的），C更加通用，再加上一个简单的Lua脚本，C实现机制，Lua实现策略，很方便！

[zxd123314]

PS15L：别提.Net了，跟Java一样。

不信：在Mono for Linux下用echo 'class A{static void Main(){}}' > A.cs && mcs A.cs
编译的A.exe可以直接在.Net Framework中使用。

其实Java是很好地！我平时都用Java，真要写设备文件时才用C。

[ly50247]

做过ACM/ICPC的都知道C++比Java快多少，如果只是用C++将Java程序重写一遍当然不会有太多起色，而是要按C++的方式。