|
|
第 16 帖 | |
|
|
提醒一下 redhat 企业版也是百分之百的开放源码 只不过不掏钱的用户没办法得到服务罢了 另外稳定 发布周期非常长 升级很少 都是它的特点 企业用户能把有限的时间全用在体验新技术上吗?
但是,桌面玩家肯定不喜欢这样吧? 所以个人还是用fedora 好 此帖于 05-03-07 20:54 被 bbbush 编辑. |
|
|
|
|
|
|
|
第 17 帖 | |
|
|
个人认为,以后的RH会体现出Fedora的特点来的。或者说Fedora就是RH的实验产品。
__________________
你好,我是翔羽!!! RedHat AS 3 linuxfans |
|
|
|
|
|
|
|
第 18 帖 | |
|
|
呵呵,Fedora Core计划和RedHat之间的关系,类似于SUN的OpenOffice、之与StarSuite。
现在的Linux厂商,包括RedHat、IBM等等都是在走商业化+开放社区计划并行的道路,如果实施的好,是一种良性循环。
__________________
《实战多操作系统与虚拟机》,人民邮电出版社发行,第一本将多操作系统、最新虚拟机的高级应用结合起来讲的图书。 华储网**: http://www.huachu.com.cn/itbook/itbookinfo.asp?lbbh=BA--716875 |
|
|
|
|
|
|
|
第 19 帖 | |
|
|
先在Fedora中做测试,然后再放到redhat中,其实个人有很多高手,可以让大家先测试,这样挺好的
|
|
|
|
|
|
|
|
第 20 帖 | |
|
|
呵呵,老实说,看完贴子,兄弟还是没有弄清楚Fedora是针对哪一类用户(应用)而提供的。
换个问法,如果我想建立WEB、MYSQL等服务器,使用Fedora和使用RedHat.Enterprise.Server.3.AS,或者使用Rh9+内核升级,这三者会在性能、稳定、安全性上有很大的不同吗? 你认为选择哪一种会更好?为什么?
__________________
Linux总是给你带来很多的无奈,甚至是很多的烦恼,但也同时能给你带来很多的惊喜,在山穷水尽之际突然出现柳暗花明,真是让你又爱又恨,但又没法抗拒。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
第 21 帖 | |
|
|
标题: 我觉得fedora不错 作为中文用户不作任何配置就跑起了基本应用,web/mail/irc/im,我觉得这就是进步。
|
|
|
|
|
|
|
|
第 22 帖 | |
|
|
大哥,两三个月小升级,半年大升级,怎么成这样了,这实在受不了啊,每次升级都要安装半天,windows不稳定也不至于这样重装.呜呜~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
第 23 帖 | |
|
|
RH9在这个约定就停止更新了
Dear Red Hat Linux user, We are approaching the published end of life date for errata support for our final Red Hat Linux distribution. We'd like to remind you of this date and the options available to you for migrating your Red Hat Linux implementations: Red Hat Enterprise Linux and the Fedora Project. Red Hat Linux 9 distribution will reach its end-of-life for errata maintenance on April 30, 2004. This means that as of May 1, 2004 we will not be producing new security, bugfix, or enhancement updates for this product. There are a variety of options available for migration. Red Hat offers Red Hat Enterprise Linux as well as the new Fedora Project. Our Red Hat Linux Migration Resource Center can help you find the Red Hat solution best suited for your needs: http://www.redhat.com/solutions/migration/rhl/ The errata support policy, as well as our current errata and advisories, are available from: http://www.redhat.com/apps/support/errata/ --the Red Hat Network Team |
|
|
|
|
|
|
|
第 24 帖 | ||
|
|
引用:
要知道windows也有很多版本 而且功能差很多 VS.net完全功能要windows2003server才能体现出来让人沮丧阿 居然xp都不行 也没有完全合适win2k3的sql server 感觉被MS耍了 |
||
|
|
|
||
|
|
第 25 帖 | ||
|
|
Fedora主页上的第一段话
引用:
|
||
|
|
|
||
|
|
第 26 帖 | |
|
|
标题: 有意思了 <--- stardict1.3英汉辞典 --->
fedora n. 一种男式软呢帽; <--- 朗道英汉字典5.0 ---> fedora *[fi'dɒ:rә] n. 男式浅顶软呢帽 |
|
|
|
|
|
|
|
第 27 帖 | ||
|
|
引用:
因素? 商家支持 GNU/Linux 算不算 商业支持? 也有商家 用GNU/Linux 和4.4BSD-based 的 算不算 商业因素? |
||
|
|
|
||
|
|
第 28 帖 | |
|
|
标题: Redhat已经成为过去了 FC系列可不是以前redhat的继续,二者的性质是截然不同的。
简单的说,FC是为技术发烧友和开发者准备的。 也可以使用在一些不是很关键的场合。 “不求稳定,但求最新”是FC的一个实践理念。 当然这是无可厚非的,FC就像一个探路者,很有创新精神,很令人佩服。 但是一般桌面的用户在要安装FC之前,一定要知道你在做什么。 如果你安装了,遇到很多的问题,那应该是意料之中的事情。千万不要感到失望。 以上仅仅是一个小小的善意的提醒而已。 ![]() 此帖于 04-11-18 16:31 被 apeter_2000 编辑. |
|
|
|
|
|
|
|
第 29 帖 | |
|
|
虽然Redhat并不是像楼主说的“已经成为过去”
但是很多人还不知道FC是什么,他们并不是发烧友,却还盲目地装。 |
|
|
|
|
|
|
|
第 30 帖 | |
|
|
^_^,不发烧怎么会糊涂,不糊涂怎么会盲目,不盲目怎么会装FC。
个人认为FC还是很不错地,我现在的工作平台就是FC2
__________________
海阔凭鱼跃,天空任鸟飞 可是 没有“自由”的翅膀 我又怎能飞翔 |
|
|
|
|
|