[bbbush]

作者: bbbush

我得承认这里没有盗版 呵呵
可以将正版的意思理解为，包装和媒介的价格不过分， 并且没有非法使用 redhat 的商标。很多小贩卖的光盘读不出盘，没法安装，他们平时卖的都是盗版光盘，所以我们也将他们卖的光盘称为盗版. 这里没有法律的意思了 ^_^

redhat 不必授权某个出版商出版 fedora 的光盘，也没有这个权力，但是他可以控制自己的公司名称和商标。如果某个出版商在发布 fedora 时候， 使用了 redhat 的商标，没有授权，那么就是侵权, 但是也不是盗版. 侵犯的不是 fedora 本身。需要注意的是， redhat 永远不会这样授权， 反而只会表示 “fedora 不是 redhat 所支持的产品”， 在网站上也可以看到。 所以楼主买的“正版”， 如果有 redhat 的标识，很可能反而是国内出版商的炒作， 技术支持也只是国内出版商的行为。

至于 rhel4， 我都有点谈虎色变了。提到这个名称，和提到 微软和windows 是一样的，因为都是商业的版本，是有特殊意义的符号， 代表了商业的利益， 虽然 redhat 网站对于下载 rhel 试用版 30 天后究竟怎么办——含含糊糊， 但是它确实禁止了在 CentOS 的网站上提到任何有关 redhat 的内容，也禁止将它们相比较。它有这个权力。它也有权利禁止我们在这里讨论下载地址，讨论互相的比较。因为如果我们的下载地址没有得到它的许可，就属于盗版。

盗版的大部分含义在于行为, 而不是目标. 如果你没有许可, 把一份 windows 安装了两次，哪怕第二次是在虚拟机上，那么也是盗版。根据美国法律，你可以制作一份备份， 但是如果制作了第二份，那么也是盗版。 不知道一份 ISO 和一份 ghost 是不是都算在内 ^_^

update:
fedora 4 里仁盒装版
http://www.linuxsir.org/bbs/showthread.php?t=212473

[czking]

Fedora 项目既集中的所有开源爱好者的智慧，又可以把项目中的精华用于到商业版的redhat中。
实在是很聪明的做法，双赢的局面。

[intact]

问过一个做法律的朋友，GPL至今没有官方的中文版本，也没有人将其与国内的法律比较过，是不是有冲突的地方。所以就目前在国内来讲，讨论这些版权问题毫无意义。

就好像美国人在中国说，你们要遵守美国的法律，荒谬而且可笑。中国的知识产权法律，是充分保障大家有学习的自由的。个人认为，SIR在这方面，可能有些激进了。

[malexande]

不论怎么，我们还是一直支持REDHAT。

[fboxster]

这么老的帖子还顶啊

[lasol]

看议论，搞不明白，先看看。

[lippe]

作者: yugilq

呵呵！大众版本！

精辟!!!!