龙芯购美企业专利授权标志CPU核战略失败 - 第3页

**jarryson** · 09-06-18, 20:54

指令集。。。。学过汇编就应该有概念。。

比如MOV等，能够被CPU识别运行。mips指令集包含了很多很多类似的指令，不过因为是精简指令集，没有X86多。为了实现完整的功能，当然指令集也要功能全面，想出并且制定出这个标准确实不简单，而且还要软件支持。因此如果使用现有的指令集，投入应用当然更加简单。

翻译成机器码这个是一点关系都没有。所说的符合指令集标准或者兼容指令集是指硬件上的。。。

**kangtian** · 09-06-18, 21:15

kangtian在无理取闹

**kangtian** · 09-06-18, 21:22

kangtian在无理取闹

**kangtian** · 09-06-18, 21:33

kangtian在无理取闹

**NUAA_Tenyears** · 09-06-18, 21:44

引用:

作者: kangtian

同理：台积电、台湾联电等这些公司并非不能搞芯片设计，只是他们也是商业公司，要赚钱。他们知道搞芯片设计竞争不过intel，nvidia等公司的。还不如扬长避短，专心搞代工。

那你知道中芯国际吗？

国家要完整产业链，国家已经有布局。龙芯公司、计算所搞好芯片的开发就很不错了。

何来志大才疏之说？

**manphiz** · 09-06-19, 13:36

摘掉“完全自主知识产权”的帽子是一种解脱。而且本来就没有“完全”的知识产权。接下来就是该怎么发展就怎么发展了。

**kangtian** · 09-06-19, 15:20

kangtian在无理取闹

**LiYanrui** · 09-06-19, 15:50

我只是不明白，很多人说龙芯兼容 MIPS 是避免为龙芯重新开发一个编译器、一个操作系统、众多的应用程序。

难道设计一个新的指令集，然后为之设计一个 C 编译器，或者去改造 GCC，会很难么？如果龙芯团队有能力设计一套新的指令集，也许把购买 MIPS 授权的钱拿出一小部分投给 GCC 团队，问题就解决了。

**KingDragonX** · 09-06-19, 16:03

反正都要买授权,还不如直接买X86呢,windows系统也能用了

**NUAA_Tenyears** · 09-06-19, 16:10

无话可说

言尽于此

**kangtian** · 09-06-19, 16:25

kangtian在无理取闹

**dyfduck** · 09-06-20, 04:36

在中国，很多领域都有一些偏执狂，死咬着一根筋不放！
让我想起红楼梦学界一位死咬周汝昌不放的陈林，这里就是他的博客：http://blog.163.com/daofeichang/ ,，看看这种人的博客，感觉神经已经不正常，一辈子就为着刨曹雪芹祖坟！

口口声称破译红楼梦，破译歌赫巴德猜想，破译XXXX的这类人在中国非常之多，还有死咬中国科大潘建伟量子研究组不放的王国文：http://blog.ifeng.com/669944.html

还有一些IPV9，十进制编码，汉语编程，易语言......

甚至还有一些声称推翻爱因斯坦量子理论的教授，初等数学破解歌赫巴德猜想的民间数学奇人.....这些人给我的感觉就是走火入魔！

现在又出来一个死咬胡伟武和龙芯的人，不奇怪....

**mopz0506** · 09-06-20, 07:51

引用:

作者: LiYanrui

我只是不明白，很多人说龙芯兼容 MIPS 是避免为龙芯重新开发一个编译器、一个操作系统、众多的应用程序。

难道设计一个新的指令集，然后为之设计一个 C 编译器，或者去改造 GCC，会很难么？如果龙芯团队有能力设计一套新的指令集，也许把购买 MIPS 授权的钱拿出一小部分投给 GCC 团队，问题就解决了。

Intel 公司，搞了一个安腾，结果失败得非常干脆。

**beyond93** · 09-06-20, 20:43

引用:

作者: LiYanrui

我只是不明白，很多人说龙芯兼容 MIPS 是避免为龙芯重新开发一个编译器、一个操作系统、众多的应用程序。

难道设计一个新的指令集，然后为之设计一个 C 编译器，或者去改造 GCC，会很难么？如果龙芯团队有能力设计一套新的指令集，也许把购买 MIPS 授权的钱拿出一小部分投给 GCC 团队，问题就解决了。

我同样也很不明白，为什么老要强调自主知识产权？
从MIPS获得授权和其他公司从ARM获得授权进行手机等处理器进行开发有多大区别？
整天自主知识产权（不排除被媒体赶鸭子上架，然后下不来了，只能一直强调这一点），增加些指令（都不知道到底行不行，效果如何）难道就是代表自主知识产权？我联想到了Tiler公司同样基于MIPS进行CPU设计，搞出来一套类MIPS的指令集（自己加了很多指令，特别针对密集计算，比如加解密、视频编解码等处理）和强悍的64核处理器（也有32核），编译器、linux系统port、虚拟机等基础SDK全套搞定，龙芯搞了这么多年一直总是听着一些口号，基本东西还没搞完善，就想着多核，以至超级计算机，有意思。
如果开发龙芯的公司纯粹是个商业公司、和政府没有关系，为了活口估计现在又是另外一番情景了。
当然顶尖技术厂商也有可能做出失败的芯片，即使芯片强悍，市场不接受也没有啥说的，现在是市场说了算，安腾是很好例子。

**mopz0506** · 09-06-20, 23:52

其实通用 CPU 视场，x86 是未来可见的唯一统治者，任何其它公司、其它架构，都没什么机会做起来。我说任何其它公司、其它架构，是包括 Intel + Microsoft 在内的。

从经济角度，想都不应该想这种事情。

全世界在 x86 上的投资太大了，企图说服别人把这多少万亿美元打水漂，死的只会是你自己。

国家出于其它的意图亏本去搞它一下，另当别论。

有些东西国家认为必须自己搞，这也是可以理解的 -- 说 CPU 有这个必要，你从自身的经验出发可能很难理解，那么你可以想象下如果全中国的粮食都必须从美国买，美国不卖你就没饭吃，胡总舵主会不会晚上睡不着。

可能你支持或者反对去搞这么一档子事，这都很好。但是科学的事情请用科学的态度，出于盲目的所谓爱国去支持，或者把对社会甚至个人的不满移情到别的东西上，真是很蠢 -- 可惜耳目所见，都是猪在跑。

价值判断是很个人的事情。国家大剧院那么多人反对，但是请记住，当年悉尼歌剧院和巴黎铁塔刚建好的时候，挨的骂，一样海了去了。

09-06-18, 20:54	第 31 帖
jarryson 注册会员注册日期: Jul 2004 我的住址: 湖北武汉帖子: 5,928 精华: 3	指令集。。。。学过汇编就应该有概念。。比如MOV等，能够被CPU识别运行。mips指令集包含了很多很多类似的指令，不过因为是精简指令集，没有X86多。为了实现完整的功能，当然指令集也要功能全面，想出并且制定出这个标准确实不简单，而且还要软件支持。因此如果使用现有的指令集，投入应用当然更加简单。翻译成机器码这个是一点关系都没有。所说的符合指令集标准或者兼容指令集是指硬件上的。。。 __________________ AMD Turion MT-34 1.8G,1G+256M ddr333,VIA,AMD-ATI X700 128M,160G IDE,15.4宽... Archlinux -- 最新，最快，最方便

09-06-18, 21:15	第 32 帖
kangtian 注册会员注册日期: Mar 2007 帖子: 315 精华: 0	kangtian在无理取闹此帖于 09-10-24 17:53 被不开花编辑. 原因: kangtian在无理取闹

09-06-18, 21:22	第 33 帖
kangtian 注册会员注册日期: Mar 2007 帖子: 315 精华: 0	kangtian在无理取闹此帖于 09-10-24 17:53 被不开花编辑. 原因: kangtian在无理取闹

09-06-18, 21:33	第 34 帖
kangtian 注册会员注册日期: Mar 2007 帖子: 315 精华: 0	kangtian在无理取闹此帖于 09-10-24 17:53 被不开花编辑. 原因: kangtian在无理取闹

09-06-19, 13:36	第 36 帖
manphiz 注册会员注册日期: Aug 2004 帖子: 1,153 精华: 3	摘掉“完全自主知识产权”的帽子是一种解脱。而且本来就没有“完全”的知识产权。接下来就是该怎么发展就怎么发展了。 __________________ 为了本本的CPU，回归 debian ...

欢迎来到LinuxSir.Org!
您还未登录，请登录后查看论坛，或者点击论坛上方的注册链接注册新账号。

09-06-19, 15:20	第 37 帖
kangtian 注册会员注册日期: Mar 2007 帖子: 315 精华: 0	kangtian在无理取闹此帖于 09-10-24 17:53 被不开花编辑. 原因: kangtian在无理取闹

09-06-19, 15:50	第 38 帖
LiYanrui 注册会员注册日期: Mar 2008 帖子: 340 精华: 0	我只是不明白，很多人说龙芯兼容 MIPS 是避免为龙芯重新开发一个编译器、一个操作系统、众多的应用程序。难道设计一个新的指令集，然后为之设计一个 C 编译器，或者去改造 GCC，会很难么？如果龙芯团队有能力设计一套新的指令集，也许把购买 MIPS 授权的钱拿出一小部分投给 GCC 团队，问题就解决了。

09-06-19, 16:03	第 39 帖
KingDragonX 注册会员注册日期: Oct 2004 帖子: 27 精华: 0	反正都要买授权,还不如直接买X86呢,windows系统也能用了

09-06-19, 16:10	第 40 帖
NUAA_Tenyears 注册会员注册日期: Jun 2005 帖子: 90 精华: 0	无话可说言尽于此此帖于 09-06-19 16:12 被 NUAA_Tenyears 编辑.

09-06-19, 16:25	第 41 帖
kangtian 注册会员注册日期: Mar 2007 帖子: 315 精华: 0	kangtian在无理取闹此帖于 09-10-24 17:53 被不开花编辑. 原因: kangtian在无理取闹

09-06-20, 04:36	第 42 帖
dyfduck 注册会员注册日期: Sep 2006 帖子: 45 精华: 0	在中国，很多领域都有一些偏执狂，死咬着一根筋不放！让我想起红楼梦学界一位死咬周汝昌不放的陈林，这里就是他的博客：http://blog.163.com/daofeichang/ ,，看看这种人的博客，感觉神经已经不正常，一辈子就为着刨曹雪芹祖坟！口口声称破译红楼梦，破译歌赫巴德猜想，破译XXXX的这类人在中国非常之多，还有死咬中国科大潘建伟量子研究组不放的王国文：http://blog.ifeng.com/669944.html 还有一些IPV9，十进制编码，汉语编程，易语言...... 甚至还有一些声称推翻爱因斯坦量子理论的教授，初等数学破解歌赫巴德猜想的民间数学奇人.....这些人给我的感觉就是走火入魔！现在又出来一个死咬胡伟武和龙芯的人，不奇怪....

09-06-20, 23:52	第 45 帖
mopz0506 注册会员注册日期: May 2004 帖子: 498 精华: 0	其实通用 CPU 视场，x86 是未来可见的唯一统治者，任何其它公司、其它架构，都没什么机会做起来。我说任何其它公司、其它架构，是包括 Intel + Microsoft 在内的。从经济角度，想都不应该想这种事情。全世界在 x86 上的投资太大了，企图说服别人把这多少万亿美元打水漂，死的只会是你自己。国家出于其它的意图亏本去搞它一下，另当别论。有些东西国家认为必须自己搞，这也是可以理解的 -- 说 CPU 有这个必要，你从自身的经验出发可能很难理解，那么你可以想象下如果全中国的粮食都必须从美国买，美国不卖你就没饭吃，胡总舵主会不会晚上睡不着。可能你支持或者反对去搞这么一档子事，这都很好。但是科学的事情请用科学的态度，出于盲目的所谓爱国去支持，或者把对社会甚至个人的不满移情到别的东西上，真是很蠢 -- 可惜耳目所见，都是猪在跑。价值判断是很个人的事情。国家大剧院那么多人反对，但是请记住，当年悉尼歌剧院和巴黎铁塔刚建好的时候，挨的骂，一样海了去了。