qmmp，linux下的foobar

**force** · 09-11-21, 17:35

这么说也许有些夸张，不过qmmp 确实不错。

目前最新的版本为0.3.0，源里边就可以安装。

格式支持：
对 cue 支持非常好，用过这么多音乐播放器，qmmp 的支持是最好的，比audiaciou 要好。
目前测试了几种常见的格式，都没有问题，包括 ape，flac，cue，至于mp3，wma等更是不在话下。

资源占用：
qmmp 比audiaciou 占用资源更少，在我的03年迅驰1.5，512M的笔记本上，qmmp 的资源始终稳定在13-15％，而audiaciou 则在23-45％之间波动，稳定的是25％的占有率，而且 cue 的支持上，qmmp 更好。

音质：
众所周知，audiaciou 的音质要比其他的几个包含amarok在内的音质要好，而 qmmp 的音质与 audiaciou 相比毫不逊色。

编码支持：
网上看到的资料显示，qmmp 可以支持 gbk2312的编码，这个我倒是没有测试，这样的话，就不需要对音乐及歌曲的名称进行编码转换了。

安装：
直接在添加删除里边，搜索 qmmp ，除了 develement 的两个包外，其他的都安装即可，对ape 的支持是有 ffmpeg 这个来完成的。

Enjoy it ！

**firefoxmmx** · 09-11-21, 22:37

这个一直不知道，听楼主说了我来试试。。

**2mouse** · 09-11-22, 09:38

看了楼主的宣传，试用了一下，类似于Winamp的界面，还不错。不过，音质上，个人感觉不同吧，我没感觉比amarok好，差不多，比Win下的foobar应该还有所不如。媒体管理上，和audiaciou类似，不够好。操作上，个人还是觉得amarok方便点，amarok可以使用win＋B随时切换下一首（还有其他的全局快捷键），不会影响当前操作，很方便，qmmp似乎不行，一定要切换到它的界面才能换歌。

**AutoXBC** · 09-11-22, 11:21

小考据了一下，说些不同的看法。

音乐播放器的解码引擎分 mpg123 和 libmad 两种。

mpg123 采用浮点运算，充分发挥硬件潜力，解码效能广受好评，是 Windows 平台事实上的解码标准，foobar2000 和千千静听都使用这个。
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Foobar2000
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/千千静听

libmad 使用定点运算，程序不用考虑不同 CPU 的浮点特性差别，被广泛移植到各种平台尤其是手持设备上。Linux 上的多媒体程序基本上都是链接到 libmad。
http://www.archlinux.org/packages/extra/i686/libmad/

audacious 对解码的说明
http://audacious-media-player.org/faq

qmmp 作为 audacious 的 Qt 移植，在特性上几乎没有变化，仍以 libmad 解码。
http://qmmp.ylsoftware.com/index_en.php

amarok 略微特殊，得益于 KDE 4 优良的架构，本身不需要担负解码工作，直接交给统一多媒体框架 phonon 处理。
http://packages.ubuntu.com/karmic/amarok

phonon 目前打包的后端有 phonon-backend-gstreamer phonon-backend-xine，另有 phonon-backend-vlc phonon-backend-mplayer 在开发当中。

从目前的资料来看 gstreamer 和 xine 也都是使用 libmad 做音频解码引擎，由此可见 Linux 上的大多数播放器音质是没有差别的。
http://www.underbit.com/products/mad/

目前无资料能佐证 mpg123 和 libmad 解码质量有任何差别，更多的是侧重角度不同，两者都开源也都被广泛使用就是明证。

至于音乐库管理，倒是大有潜力可挖。不过 qmmp 和 audacious 一样基本没什么管理能力，和 foobar 不是一个量级的，实在不能相比。

**force** · 09-11-22, 17:56

楼上的兄弟的分析很专业，赞一个。

挑选播放器，
首先是要能支持音乐格式；
其次是音乐管理。
如果格式都不能支持的话，音乐管理再好，只能看，不能听，又有什么用，失去了音乐播放器的意义。

暂时以大家比较常用的几个音乐播放器进行比较：
amarok；
rhythmbox；
songbird；
audiacious；
qmmp。

1、一般的mp3，wma 格式：
这五个播放器都可以胜任；

2、ape格式：
amarok 不能播放（刚刚安装了amarok，不能支持，如果我没有少安装包的话），其他四个都可以播放ape格式的文件，amarok 出局；

3、cue 文件：
rhythmbox 和songbird 不能支持，出局；
至此，剩下的播放器只有 audiaciou 和 qmmp 了。

4、cue 文件支持效果：
audiacious，cue 列表顺次播放基本没问题，但是跳选或者任意切换 cue 列表歌曲，程序经常卡死。正常播放时 cpu 占用率高；
qmmp，cue 列表顺次播放没有问题，跳选及任意切换 cue 列表歌曲，没有问题，很流畅，正常播放 CPU 占用率低；
audiaciou 和 qmmp 音乐管理基本相同，音质输出基本相同。

最后，能良好支持 cue 文件的，qmmp 胜出。

如果大家还知道更好的，能良好支持 ape、cue，并有很好的音乐管理的软件，不放推荐出来给大家共享。

**fj09** · 09-11-22, 18:27

我在用atunes，是在java下运行，不过缺点是不能支持cue，它的网址： http://www.atunes.org/
推荐给大家试试。它的音乐管理不错，界面很友好。

**fj09** · 09-11-22, 18:31

atunes支持ape，flac，mp3，wma，ogg等等

**AutoXBC** · 09-11-22, 21:00

ape 倒不算问题，xine 和 gstreamer 都可以进一步挂插件支持 ffmpeg 输出，而 ffmpeg 是支持 ape。至于 cue，硬盘所限听不起无损，没测试过。

aTunes 确实是个高质量的程序，除了没找到自定义快捷键的方法几乎挑不出毛病。

**mishima** · 09-11-23, 08:25

算支持TTA的话。。。audacious至少能出声。。。qmmp就——至少到现在为止我还没发现有什么像样点的方法。。。

话说，记得原来用DEBIAN的时候，MOC是支持FLAC的。。。但是Mandriva源里的MOC似乎做不到这点。。。（源设置是自己按置顶来的，似乎也没有发现甚么plugin之类的包）。。有谁能帮我解决下这个问题么。。。？难不成要自己打包？-_,卅

**realasking** · 10-03-03, 20:52

对采用libmad解码的都不太喜欢，
放一些音乐总出问题，
所以我一直用audacious 1.3、realplayer和mplayer，
有时wine一下winamp。

**yilan198711** · 10-03-17, 13:14

看来可以尝试一下

**mokake** · 10-03-19, 15:45

个人觉得播放器只要不暴音，用着占资源少，顺手，舒服，方便，那就是好的了。
经常有人说foobar音质比别的播放器好。
但经过某声卡达人测试后，得出结论，所出来的差别，即便用上万的顶级音响去听，肉耳也听不出那个差别。
所以觉得用音质说事就算了吧。。。因为我看到楼上似乎有用音质说事的。

风林 · 10-03-22, 22:28

以前的Amarok界面很棒，现在主题用不了了，太生冷：（

**littlekids** · 10-03-23, 16:57

这个好
我一直在找xmms的替代，终于如愿了

**tarojia** · 10-10-05, 22:04

多谢楼主推荐，实践证明qmmp确认比其他几个强太多了！

09-11-21, 17:35	第 1 帖
force 注册会员注册日期: Nov 2004 我的住址: 深圳帖子: 495 精华: 1	标题: qmmp，linux下的foobar 这么说也许有些夸张，不过qmmp 确实不错。目前最新的版本为0.3.0，源里边就可以安装。格式支持：对 cue 支持非常好，用过这么多音乐播放器，qmmp 的支持是最好的，比audiaciou 要好。目前测试了几种常见的格式，都没有问题，包括 ape，flac，cue，至于mp3，wma等更是不在话下。资源占用： qmmp 比audiaciou 占用资源更少，在我的03年迅驰1.5，512M的笔记本上，qmmp 的资源始终稳定在13-15％，而audiaciou 则在23-45％之间波动，稳定的是25％的占有率，而且 cue 的支持上，qmmp 更好。音质：众所周知，audiaciou 的音质要比其他的几个包含amarok在内的音质要好，而 qmmp 的音质与 audiaciou 相比毫不逊色。编码支持：网上看到的资料显示，qmmp 可以支持 gbk2312的编码，这个我倒是没有测试，这样的话，就不需要对音乐及歌曲的名称进行编码转换了。安装：直接在添加删除里边，搜索 qmmp ，除了 develement 的两个包外，其他的都安装即可，对ape 的支持是有 ffmpeg 这个来完成的。 Enjoy it ！ __________________ 我就不写签名了此帖于 09-11-21 17:39 被 force 编辑.

09-11-21, 22:37	第 2 帖
firefoxmmx 注册会员注册日期: Mar 2004 帖子: 1,876 精华: 2	这个一直不知道，听楼主说了我来试试。。 __________________ DELL V 1500 Intel Core Duo T7500, 2GB DDR2, 320GB SATA 15.3" 1280*800, Nvidia GF8600M GT 256MB, DVD R+/-W --- 佛经说,人有八苦:生老病死求不得怨憎,爱别离五阴盛,故我苦圣经说,人有七罪:饕餮贪婪懒惰淫欲傲慢嫉妒暴怒,故我有罪

09-11-22, 17:56	第 5 帖
force 注册会员注册日期: Nov 2004 我的住址: 深圳帖子: 495 精华: 1	楼上的兄弟的分析很专业，赞一个。挑选播放器，首先是要能支持音乐格式；其次是音乐管理。如果格式都不能支持的话，音乐管理再好，只能看，不能听，又有什么用，失去了音乐播放器的意义。暂时以大家比较常用的几个音乐播放器进行比较： amarok； rhythmbox； songbird； audiacious； qmmp。 1、一般的mp3，wma 格式：这五个播放器都可以胜任； 2、ape格式： amarok 不能播放（刚刚安装了amarok，不能支持，如果我没有少安装包的话），其他四个都可以播放ape格式的文件，amarok 出局； 3、cue 文件： rhythmbox 和songbird 不能支持，出局；至此，剩下的播放器只有 audiaciou 和 qmmp 了。 4、cue 文件支持效果： audiacious，cue 列表顺次播放基本没问题，但是跳选或者任意切换 cue 列表歌曲，程序经常卡死。正常播放时 cpu 占用率高； qmmp，cue 列表顺次播放没有问题，跳选及任意切换 cue 列表歌曲，没有问题，很流畅，正常播放 CPU 占用率低； audiaciou 和 qmmp 音乐管理基本相同，音质输出基本相同。最后，能良好支持 cue 文件的，qmmp 胜出。如果大家还知道更好的，能良好支持 ape、cue，并有很好的音乐管理的软件，不放推荐出来给大家共享。此帖于 09-11-22 18:03 被 force 编辑.

10-03-03, 20:52	第 10 帖
realasking 注册会员注册日期: Sep 2008 帖子: 859 精华: 0	对采用libmad解码的都不太喜欢，放一些音乐总出问题，所以我一直用audacious 1.3、realplayer和mplayer，有时wine一下winamp。 __________________ CPU: Pentium Dual-Core T4400 RAM: DDR 3 1333 3G M/B: Nvidia MCP79+ Geforce 310M Desktop: 1.Windows 2008R2 with OFFICE 2010+Tex Live 2011+KDE 4.7.0 2.Fedora 12 x86_64+KDE 4.5.2 + fvwm with OpenOffice+Tex Live 2011 3.Arch Linux + fluxbox + KDE 4.7.0 My blog: http://hi.baidu.com/realasking

10-03-19, 15:45	第 12 帖
mokake 注册会员注册日期: Sep 2005 帖子: 15 精华: 0	个人觉得播放器只要不暴音，用着占资源少，顺手，舒服，方便，那就是好的了。经常有人说foobar音质比别的播放器好。但经过某声卡达人测试后，得出结论，所出来的差别，即便用上万的顶级音响去听，肉耳也听不出那个差别。所以觉得用音质说事就算了吧。。。因为我看到楼上似乎有用音质说事的。 __________________ xp1800+ abit nf7-s2 unika gf4mx440 64m kingston256ddr400*2 st 80(xp)+120(linux) redhat9.0

欢迎来到LinuxSir.Org!
您还未登录，请登录后查看论坛，或者点击论坛上方的注册链接注册新账号。

09-11-22, 09:38	第 3 帖
2mouse 注册会员注册日期: Apr 2003 帖子: 31 精华: 0	看了楼主的宣传，试用了一下，类似于Winamp的界面，还不错。不过，音质上，个人感觉不同吧，我没感觉比amarok好，差不多，比Win下的foobar应该还有所不如。媒体管理上，和audiaciou类似，不够好。操作上，个人还是觉得amarok方便点，amarok可以使用win＋B随时切换下一首（还有其他的全局快捷键），不会影响当前操作，很方便，qmmp似乎不行，一定要切换到它的界面才能换歌。

09-11-22, 11:21	第 4 帖
AutoXBC 注册会员注册日期: Jul 2006 帖子: 631 精华: 0	小考据了一下，说些不同的看法。音乐播放器的解码引擎分 mpg123 和 libmad 两种。 mpg123 采用浮点运算，充分发挥硬件潜力，解码效能广受好评，是 Windows 平台事实上的解码标准，foobar2000 和千千静听都使用这个。 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Foobar2000 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/千千静听 libmad 使用定点运算，程序不用考虑不同 CPU 的浮点特性差别，被广泛移植到各种平台尤其是手持设备上。Linux 上的多媒体程序基本上都是链接到 libmad。 http://www.archlinux.org/packages/extra/i686/libmad/ audacious 对解码的说明 http://audacious-media-player.org/faq qmmp 作为 audacious 的 Qt 移植，在特性上几乎没有变化，仍以 libmad 解码。 http://qmmp.ylsoftware.com/index_en.php amarok 略微特殊，得益于 KDE 4 优良的架构，本身不需要担负解码工作，直接交给统一多媒体框架 phonon 处理。 http://packages.ubuntu.com/karmic/amarok phonon 目前打包的后端有 phonon-backend-gstreamer phonon-backend-xine，另有 phonon-backend-vlc phonon-backend-mplayer 在开发当中。从目前的资料来看 gstreamer 和 xine 也都是使用 libmad 做音频解码引擎，由此可见 Linux 上的大多数播放器音质是没有差别的。 http://www.underbit.com/products/mad/ 目前无资料能佐证 mpg123 和 libmad 解码质量有任何差别，更多的是侧重角度不同，两者都开源也都被广泛使用就是明证。至于音乐库管理，倒是大有潜力可挖。不过 qmmp 和 audacious 一样基本没什么管理能力，和 foobar 不是一个量级的，实在不能相比。

09-11-22, 18:27	第 6 帖
fj09 注册会员注册日期: Jul 2009 帖子: 80 精华: 0	我在用atunes，是在java下运行，不过缺点是不能支持cue，它的网址： http://www.atunes.org/ 推荐给大家试试。它的音乐管理不错，界面很友好。

09-11-22, 18:31	第 7 帖
fj09 注册会员注册日期: Jul 2009 帖子: 80 精华: 0	atunes支持ape，flac，mp3，wma，ogg等等

09-11-22, 21:00	第 8 帖
AutoXBC 注册会员注册日期: Jul 2006 帖子: 631 精华: 0	ape 倒不算问题，xine 和 gstreamer 都可以进一步挂插件支持 ffmpeg 输出，而 ffmpeg 是支持 ape。至于 cue，硬盘所限听不起无损，没测试过。 aTunes 确实是个高质量的程序，除了没找到自定义快捷键的方法几乎挑不出毛病。

09-11-23, 08:25	第 9 帖
mishima 注册会员注册日期: Jun 2006 帖子: 7 精华: 0	算支持TTA的话。。。audacious至少能出声。。。qmmp就——至少到现在为止我还没发现有什么像样点的方法。。。话说，记得原来用DEBIAN的时候，MOC是支持FLAC的。。。但是Mandriva源里的MOC似乎做不到这点。。。（源设置是自己按置顶来的，似乎也没有发现甚么plugin之类的包）。。有谁能帮我解决下这个问题么。。。？难不成要自己打包？-_,卅

10-03-17, 13:14	第 11 帖
yilan198711 注册会员注册日期: Nov 2008 我的住址: 武汉帖子: 222 精华: 0	看来可以尝试一下

10-03-22, 22:28	第 13 帖
风林注册会员注册日期: May 2003 我的住址: 山东淄博帖子: 735 精华: 0	以前的Amarok界面很棒，现在主题用不了了，太生冷：（ __________________ 惩恶除奸，维护世界和平的重任就交给你们了…… ------------------------------------------------------- Mandriva 2010 开启3D桌面

10-03-23, 16:57	第 14 帖
littlekids 注册会员注册日期: Aug 2004 帖子: 117 精华: 0	这个好我一直在找xmms的替代，终于如愿了

10-10-05, 22:04	第 15 帖
tarojia 注册会员注册日期: Sep 2005 帖子: 9 精华: 0	多谢楼主推荐，实践证明qmmp确认比其他几个强太多了！