linuxsir首页 LinuxSir.Org | Linux、BSD、Solaris、Unix | 开源传万世,因有我参与欢迎您!
网站首页 | 设为首页 | 加入收藏
您所在的位置:主页 > Linux数据库 >

有趣的rownum测试

时间:2016-10-20  来源:未知  作者:linuxsir首页

rownum在平时的使用中总是一个很自然的语法。如果说这个rownum是否有规律,可能很多人都会模棱两可。到底是还是不是呢,我们来做几个测试来说明。
 这个结果也是在一个测试过程中无意发现的,没想到还蛮有意思。
 我们会开启两个会话,会话1,会话2
首先初始化数据:
create table test_lock as select * from all_objects where rownum<100;

会话1:
运行下面的语句,根据rownum得到5行数据,到底是按照rowid还是按照数值的大小呢。
SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
        20 AAAVmRAAEAAAAV7AAA
        46 AAAVmRAAEAAAAV7AAB
        28 AAAVmRAAEAAAAV7AAC
        15 AAAVmRAAEAAAAV7AAD
        29 AAAVmRAAEAAAAV7AAE
可以从这个输出来看,应该是按照rowid的方式来的。               
当然还没有到下结论的时候,我们添加主键或者唯一性索引来看看是否会有变化
 添加主键:
SQL> alter table test_lock modify(object_id primary key);
 Table altered.
再次查看rownum的情况,就发生了变化。
SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
          2 AAAVmRAAEAAAAV7AAw
          3 AAAVmRAAEAAAAV7AAF
          4 AAAVmRAAEAAAAV7AAx
          5 AAAVmRAAEAAAAV7AAa
          6 AAAVmRAAEAAAAV7AAV
通过以上的输出可以看出这个时候是按照主键列来排序的,数据是有序的。

 这个时候我们可以分成两个场景来测试。一个是没有主键/唯一性索引,一个是存在主键/唯一性索引
 先删除主键
SQL> alter table test_lock drop primary key;
 Table altered.
测试没有主键/唯一性索引的场景,还是按照rowid排列。
SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
        20 AAAVmRAAEAAAAV7AAA
        46 AAAVmRAAEAAAAV7AAB
        28 AAAVmRAAEAAAAV7AAC
        15 AAAVmRAAEAAAAV7AAD
        29 AAAVmRAAEAAAAV7AAE
我们更新一条数据,object_id=20的记录。       
SQL> update test_lock set object_id=1000123 where object_id=20;
 1 row updated.
 rownum是否有其它的变化呢。
SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
    1000123 AAAVmWAAEAAAEUbAAA
        46 AAAVmWAAEAAAEUbAAB
        28 AAAVmWAAEAAAEUbAAC
        15 AAAVmWAAEAAAEUbAAD
        29 AAAVmWAAEAAAEUbAAE 
可以看出这个结果是显而易见的。 
再更新一条记录。         
SQL> update test_lock set object_id=10001223 where object_id=46;                 
 1 row updated.
查看rownum的情况,
SQL> update test_lock set object_id=10001223 where object_id=46;
 1 row updated.

 SQL>  select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
    1000123 AAAVmWAAEAAAEUbAAA
  10001223 AAAVmWAAEAAAEUbAAB
        28 AAAVmWAAEAAAEUbAAC
        15 AAAVmWAAEAAAEUbAAD
        29 AAAVmWAAEAAAEUbAAE
这些都是预期的结果,可见rownum还是有规律的。
 我们切换会话到会话2
会话2:
 查看rownum的情况,这个时候可以看到rownum的输出还是有规律可循的。只是为了保证一致性读,数据不同,但是rowid还是一致的。
SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
        20 AAAVmWAAEAAAEUbAAA
        46 AAAVmWAAEAAAEUbAAB
        28 AAAVmWAAEAAAEUbAAC
        15 AAAVmWAAEAAAEUbAAD
        29 AAAVmWAAEAAAEUbAAE
看来不存在主键/唯一性索引的情况下,没有给我们带来太多惊喜,虽然有基本规律但是似乎都是意料之中。         
我们来看看存在主键/唯一性索引的情况。
 会话1:
 我们创建唯一性索引。
SQL> create unique index ind_test_lock on test_lock(object_id);
 Index created.
这个时候rownum是按照对应的索引列来排列的,数据是有序的。
SQL>  select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
          2 AAAVmWAAEAAAEUbAAw
          3 AAAVmWAAEAAAEUbAAF
          4 AAAVmWAAEAAAEUbAAx
          5 AAAVmWAAEAAAEUbAAa
          6 AAAVmWAAEAAAEUbAAV
然后照例更新一行数据,object_id=2来看看。       
update test_lock set object_id=10023420 where object_id=2;         
可以看到rownum的情况,object_id是从下一行开始,即object_id=3
 SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
          3 AAAVmWAAEAAAEUbAAF
          4 AAAVmWAAEAAAEUbAAx
          5 AAAVmWAAEAAAEUbAAa
          6 AAAVmWAAEAAAEUbAAV
          7 AAAVmWAAEAAAEUbAAR
这就有点意思了,这是不是有规律可循呢,我们再更新object_id=3的行
SQL> update test_lock set object_id=10023421 where object_id=3;
 1 row updated.
再次查看rownum的情况,发现是从object_id=4开始输出了。
SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
          4 AAAVmWAAEAAAEUbAAx
          5 AAAVmWAAEAAAEUbAAa
          6 AAAVmWAAEAAAEUbAAV
          7 AAAVmWAAEAAAEUbAAR
          8 AAAVmWAAEAAAEUbAAk
我们切换到会话2来看看数据情况。                         
会话2:
SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
          2 AAAVmWAAEAAAEUbAAw
          3 AAAVmWAAEAAAEUbAAF
          4 AAAVmWAAEAAAEUbAAx
          5 AAAVmWAAEAAAEUbAAa
          6 AAAVmWAAEAAAEUbAAV
可以看到会话2还是保留了原有的数据输出格式,还是从object_id=2开始。
 切换回会话1:
 会话1:
 提交事务
SQL> commit; 
 Commit complete. 
这个时候下标就是从object_id=4开始了,在会话2中也是一样的输出结果。
SQL>  select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
          4 AAAVmWAAEAAAEUbAAx
          5 AAAVmWAAEAAAEUbAAa
          6 AAAVmWAAEAAAEUbAAV
          7 AAAVmWAAEAAAEUbAAR
          8 AAAVmWAAEAAAEUbAAk       
我们来更新中间的一行数据,比如object_id=6看看是否依旧有规律。
SQL> update test_lock set object_id=10023422  where object_id=6;
 1 row updated.
这个时候查看,发现object_id=6的记录好像从链表中删除了一样。
SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
          4 AAAVmWAAEAAAEUbAAx
          5 AAAVmWAAEAAAEUbAAa
          7 AAAVmWAAEAAAEUbAAR
          8 AAAVmWAAEAAAEUbAAk
          9 AAAVmWAAEAAAEUbAAN
如果此时我们rollback
 SQL> rollback;     
 Rollback complete.
这个时候object_id=6的数据又回来了。
SQL> select object_id ,rowid from test_lock where rownum<6;
  OBJECT_ID ROWID
 ---------- ------------------
          4 AAAVmWAAEAAAEUbAAx
          5 AAAVmWAAEAAAEUbAAa
          6 AAAVmWAAEAAAEUbAAV
          7 AAAVmWAAEAAAEUbAAR
          8 AAAVmWAAEAAAEUbAAk
由此可以看出rowid还是和数据的存储有很大的关系,和事务是有关联的,总之还是有一定的规律可循的。

友情链接